所有發言請遵守當地法律法規,不適言論必刪,逾越言論限制者,被提告時請自行負責~~

嘉倩排舞分享資訊網

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1489|回復: 0

[假績效] 打造運動島是個完全失敗的政策,居然還延成六年,圖利誰呀!.

[複製鏈接]
admin 發表於 2013-11-13 00:11:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
改善國民運動環境與打造運動島計畫是個失敗的政策,居然還延成六年,圖利誰呀!

打造運動島依據一個計畫來實施執行[院臺體字第0990090194號],
但它...
卻是個『假活動』,
動員是最大的問題,
而出席的全不是一般平民百姓,
違反『全民運動』宗旨.
而最佳的績效,就是一堆不法社團齊心
『動員互相支援』的花光經費啦!!

現在獲知,又要再延二年,
之前四年預算經費『4年共計132.6億元』(原計畫經費,不含額外追加),
現在又延二年,
所為何事,
只因『假績效』幫忙促使再延二年嗎?
而經費又要再燒『多少億』呢?
這是誰評估的呢?
評估資料依據什麼呢?
公告來給民眾看一下嘛!!
唉~~苦民所苦,獨樂一些人,
該審視再延二年的理由.....
『自以為是』經費花盡就是『績效成果佳』嗎?
結果,就是一堆被『動員者』,四處被策動互相『支援』的人而已罷了~~

誰負責審核『活動由企劃至成果報告』的整個程序之勾稽呢?
別又是各管各的,亦或辯解『人手』不足,採『相信』原則,
這『人手不足和相信』詞句,在這次油品出問題中,
一直出現在『公務員言論』中,
加害廠商擠牙膏式,查到再承認,反正罰責不是很重,就『拖』到被查到,再說嘛!
或許一大堆加害廠商都『 心知肚明』,
加害廠商先護利護名,在沒查到前,保持打死不承認的態度.
受害就是民眾嘛~~
所有受害民眾們,大家就多保重囉~~
不然咧,能怎樣呢?

回頭再說,
打造運動島的活動,
是...裁判沒有裁判證;講師沒有講師證;教練認證教材有很多都是來源不明,
親自與體育署的監督人員會談,
體育署的監督人員相信』原則,
各位....
看吧!
又來了~~
體育署的監督人員又說『辦認證的都是專家,當然相信嘛!!』,
聽完,當下反駁,總該聘請專家來審核嗎?

體育署的監督人員一臉『說不下去』....
  • 大家想一下數十年的教材統一,臺灣的學生成績都很好吧!!後來改廠商各個編版,搞得官商勾結,受害就是學生的成績,一旦成績不如人,那就表示臺灣必定不再是亞洲四小龍了.果真呀!!臺灣現狀還真夠慘兮兮,誰之過呢?沒人敢站出來道歉!!
以上教育失敗,是一個活生生的經歷,不是嗎?
也是教育部搞出來,不是嗎?

如今,
各團體的裁判.教練.講師資格滿天飛,比滿街都是碩士生還多咧~~
圖利發證的單位,苦了是一堆為證照升學的學生家長,
無人揭露,
就當沒人知道喔~~
一堆無知民眾中總會有人腦筋清楚的人吧!!
總不可能,臺灣民眾都是
無知又白癡吧!!

更可笑,這群黑牌教練,
到處開班斂財,還真沒人知...那是違法行為,也是租稅不公平的實證!!
開班收費該去辦營利事業登記證啦!!
不申辦就是漏稅囉~~
別說沒收多少錢,扣場地等費用就沒剩多少了嘛!!
NO~~那是記帳原則囉~~收入減成本就是收益,該申報就該誠實嘛!!還理由一堆咧~~


唉~~
教育部明示"提升素質",
為何,我都看不到"提升績效"呢?
而教育部卻大言不慚說"績效優異",
若是以"錢花光"當"績效",
那該頒"敗家子績效優異獎章"給那群人囉~~

再8死8傷中,就可看出講師認證,肯定有問題,
不然,
怎會無視警告標示,
致使如此重大傷亡呢?

末說,褓姆證照也是一堆亂搞,
褓姆考不過,壞褓姆虐死嬰兒案一件又一件,
為何不見改善呢?

應好好檢討,
與好好評鑑一下承辦單位究竟作了什麼,
否則,
花錢像開自來水般的快速,
卻在推廣的績效是掛鴨蛋,
這樣企劃勞民傷財,
根本毫無意義,不是嗎?



近期1116,嘉倩親臨一個活動,證實並親眼見證到同場地有二個不同活動名稱存在,該二項確實同場地,此作為明明違背:
  • 據中央政府各機關對民間團體及個人補(捐)助預算執行應注意事項四、(一)『同一案件向二個以上機關提出申請補(捐)助,應列明全部經費內容,及向各機關申請補(捐)助之項目及金額。』
到場監督有二位,我看人到,不懂法令吧!!我都看到不同了,他們只會傻傻坐在那裡,根本沒有在督導糾正,親眼親見,這就是我們的怠惰公務員的作為,當場本想去糾舉公務員該作為而不作為,但...忍著,為了當證據,我可有拍照留存喔~~

有人該作不作,整日不知忙什麼,自己職責竟要民眾提供,我都很驚訝,難不成他們手上握著的整套受補資料全都不需查嗎?民眾又沒領薪水,何必提供呢?
如果事事都要民眾提供,那...要你們這群公務員幹嘛呢?
反問,作了什麼呢?

有一句貼切的話,是完全符合政府所有公部門的執行公權力的現狀『違法管不了,更不想管;合法動不了,卻人人管。』 ,也可說是
公部門是人人推諉,各個只管手上事務,即便橫縱與其絕對有關,這群公部門也都不管,因為無人交辦過,誰知要管咧~~多一事不如少一事,推~推~推囉!!』

背債治水 人民當凱子作者: 鄒敏惠 | 環境資訊中心 – 2013年11月19日 下午4:50

作者:朱淑娟(獨立記者)     
2006年行政院通過「水患治理特別條例」,以特別預算編列1160億進行「易淹水地區水患治理計畫」,轉眼八年將屆,在未提出完整檢討報告下,11月14日再通過以特別預算編列6年600億「流域綜合治理特別條例」。立法院經濟委員會也在當天熱烈回應,行政院、立法院聯手當治水凱子,可憐人民背債還搞不清狀況。
這個預算編得可說毫無正當性。一個長達8年、高達1160億的計畫,在結束時理當給人民一個交代,提出完整報告,舉辦公聽會、研討會、甚至聽證會,向人民說明這筆錢花到哪裏、有什麼成效、未來的治理目標是什麼。如果連這點都做不到,再舉債編6年600億不是把人民當傻瓜嗎?        排擠其他重要需求
其二,醫療、長照、教育等等一大堆事急著排隊等錢,為什麼治水的優先性高於其他,而且一編就是6年600億,排擠其他重要需求。再則特別預算是向子孫借貸的錢,依法必須戰爭、重大經濟變故或重大災害時才能編列,現在又沒有迫切的水患災害,在國家已債台高築的情況下,有什麼理由再舉債編列?
其三,正常預算編列是先有完整規畫、明確目標後,再來談需要多少錢。但上次編8年1160億預算時就違反這個原則,先把八年的錢編足,經濟部水利署突然接到這筆天上掉下來的錢不知道該笑還是該哭,事後整整花了兩年才把計畫追上。
其四,最近行政院一再強調,過去8年治水已有成效,體質也已改善,還提出許多未來的治水口號:「治水在國土規畫」、「洪水要做出流管制」、「非工程防災」等等,如果這些都是真的,為什麼還得比照過去一年編100億不可?
而當初編列八年1160億說要做「綜合治水」,最終還是落入地方提案、中央審核的模式,於是整治水系從原先148個爆增到295個,雨露均霑 ,這樣要如何綜合治水?而預算分配有一大部份是「應急工程」、「疏濬」,行政院應公佈這些錢哪些真的拿去治水,多少拿去綁樁、或是被挪用去做跟治水無關的活動。
更錯亂的是,行政院一手灑錢治水,一手卻做破壞水土的事,六月通過農委會《水土保持法》修正案、九月通過內政部《全國區域計畫》,大幅放寬水庫集水區開發。而多少索討治水預算的縣市首長,暗地裏卻解編水源區開發,都市計畫過於浮濫、或根本把設施就蓋在易淹水地區,這就像一邊吸毒、一邊吃藥一樣可笑。        撤回草案 公開成效 全民檢視
再談立法院是怎麼幫人民看荷包的?早在十月三日,在沒有看到行政院隻字片語的檢討報告下,朝野立委就提了六個版本追加800到840億預算。這六個版本其中四個是民進黨立委所提、還包括一個民進黨團提案,得知行政院「只」編600億時,還有委員叫囂:「太少了不接受」,有這款在野黨真是人民的悲哀。
綜上,呼籲行政院撤回條例、立法院暫緩審查,先公開過去八年每一件工程、成效讓人民檢視,再來討論是否有必要續編預算,否則人民應追討失職的官僚跟民代。     
※ 環境資訊中心粉絲頁上線囉,邀請您來按讚,一起推廣環境資訊  https://www.facebook.com/enc.teia
※ 轉載自作者部落格「環境報導」 http://shuchuan7.blogspot.com,原刊於2013.11.18蘋果日報



該作就該確實執行,倘作個豆腐工程,那就該被民眾撻伐,原則就該先公告「水患治理特別條例特別預算編列1160億,花到那了,再來評估其合理性,若涉不法,該阻止6年600億「流域綜合治理特別條例」,倘若1160億花得合理,那也得追究當初評估預算的人,其專業素養不足嘛!!
再對照,耶~~打造運動島也是再延二年,再花原經費的一半;而治水也是要再多花原經費一半!!手法一樣,是怎樣,都要把所有追加拿來一一比對嗎?或許統統都是喔~~  如果是...那就是政府的預算經費追加慣例囉~~該立法修改預算不得追加,免除亂編預算之機會.



回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|Archiver|嘉倩排舞分享資訊網  

GMT+8, 2017-9-22 19:25 , Processed in 0.049896 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表