即看即記…全記錄~有理走遍天下是錯誤,看來偷拐騙才是王道!!

■■ 公務模式︰怠惰是本性;愛辯又成性;輔導是無方;監督是無力;證據是廢物;法令是假的;袒護是程序;推諉是常態;花錢當績效;依法不是法;窮忙作假事;虛心呼弄民;改善下輩子;通報辦不到;稽查是無能;擺爛是慣性;吃案是結果,一點也不感意外~■

RSS 2.0
Skype Me??

【心存道德】觀審制度

.

現今臺灣法令執法之檢調及法官,
我個人是『非常不信任』,
理由是
1.檢調體系,非死及傷才會移送法院,其它呢?幾乎9成『不起訴』,用的理由又全是『心證』,還真多『心證』咧!!最大理由,就是不願屈於被法官『駁回舉證不足,會讓去法院一審的檢察官沒面子』,看囉!!純屬『面子問題』跟『檢察倫理無關』喔!
2.檢察偵查狀紙,又幾乎是『天下文章』一大抄,還會抄錯,那..是怎樣呀!!
3.法官呢?一審5年,上訴審2年,再上訴可以駁回重審,就這樣『來來又回回』,最高三審,終究遊走於駁回與退回重審,根本就不敢『審判』,也不敢給『決定和結果』,超級無能.最後恐怕就變成『易科罰金』定讞.
4.檢察官.法官拖案和吃案都是一級棒,這群人…毫無人性的執法,真是一群敗類.
——————-
問卷調查

司法院目前正在推動人民觀審制度,也就是由一般民眾擔任觀審員,與法官一起審判與討論案件,法官必須參考觀審員的多數意見來作成判決。接下來我們想請教您對「人民觀審制度」的看法。
1、整體而言,請問您對法院的審判信不信任?
○非常信任 ○還算信任 ○不太信任 ○非常不信任 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答

2、假如刑事案件能夠讓一般民眾與法官一起審判,並由法官參考觀審員的多數意見來作成判決,也就是「人民觀審制度」,請問您贊不贊成?
○非常贊成 ○還算贊成 ○不太贊成 ○非常不贊成 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答

3、請問您認為讓一般民眾擔任觀審員,和法官一起討論刑事案件的審判,也就是人民觀審制度,對於提升民眾對司法的信任有沒有幫助?
○非常贊成 ○還算贊成 ○不太贊成 ○非常不贊成 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答

4、假如人民觀審制度實施,有機會的話,請問您願不願意擔任觀審員,參與審判?
○非常願意 ○還算願意 ○不太願意 ○非常不願意 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答

5、請問您贊不贊成司法院推動的「人民觀審制度」,應該儘快完成立法並且實施?
○非常願意 ○還算願意 ○不太願意 ○非常不願意 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答

6、如果不採取人民觀審制,而是讓被告有罪無罪完全由一般人民來決定,法官不能參與,請問您認為審判這樣會不會更容易判錯?
○會 ○不會 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答

7、請問您的性別是?
○男 ○女 ○拒答

8、請問您今年幾歲?
○20至29歲 ○30至39歲 ○40至49歲 ○50至59歲 ○60歲以上 ○拒答

9、請問您的最高學歷是什麼(讀到什麼學校)?
○不識字及未入學 ○小學 ○國、○初中 ○高中、職 ○專科 ○大學○ 研究所及以上○ 拒答

10、請問您目前的工作是?
○軍公教人員 ○私部門管理階層及專業人員 ○私部門職員 ○私部門勞工 ○農林漁牧 ○學生 ○家管 ○退休/無業/待業 ○其他 ○拒答

11、建議事項(限500字):
1.放任檢察官不起訴,導致冤情無處可訴,該建議亦由民眾參與,避免吃案.
2.觀審制度,不知是否限定於刑事案件否,倘若是,開放觀審員之意義不大.
3.目前檢察官與法官之職權,早就分不清了,9成檢察官自動調升自己成法官,所作裁定逾越法官之上,該是最急須改善.
4.欠缺道德正義感的檢調法官,實在太少,臺灣體制肯定是『層層包庇』,憲法之審判獨立權,足以讓敗類更「明目張膽」得使壞,這些「骯髒事」或許他們早就「了然於胸」了吧!!換言之「辦公室文化」就是那樣,近朱者赤,近墨者黑,應該「黑多於赤」吧!!
.

OFF
admin


Recent Topics

總統盃公益宣導


參與者來自全省各地,全是無償表演,祈提升排舞整體素質,朝向國際舞台,並宣導公益形象,促進全民走出戶外,增強體適能及健康生活(籌劃者:版主;主辦:CTDSF).
七月 2017
« 十二月    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

彙整

分類

近期文章