即看即記…全記錄~有理走遍天下是錯誤,看來偷拐騙才是王道!!

■■ 公務模式︰怠惰是本性;愛辯又成性;輔導是無方;監督是無力;證據是廢物;法令是假的;袒護是程序;推諉是常態;花錢當績效;依法不是法;窮忙作假事;虛心呼弄民;改善下輩子;通報辦不到;稽查是無能;擺爛是慣性;吃案是結果,一點也不感意外~■

RSS 2.0
Skype Me??

【經濟部著作權組】音樂版權

臺灣有非常多的排舞社團,
拿國.內外的音樂於公園.社區進行團體推廣運動,
並且將其所跳的舞曲,置於公開的Youtube平台.

1.公園.社區.Youtube平台都屬公開,持未授權音樂屬違法嗎?
2.進行團體推廣運動屬大眾公開,持未授權音樂屬違法嗎?

且,
1.社團成員以團體受邀至學校的校慶表演,持未授權音樂屬違法嗎?
2.社團成員以團體參與的活動,如打造運動島競賽,持未授權音樂屬違法嗎?
3.社團成員以團體至選舉造勢場地進行表演,持未授權音樂屬違法嗎?

再請問,
本人於國外的平台上,常看到一句提示語:
NO COPYRIGHT INFRINGEMENT INTENDED. I do not own anything. All rights reserved to the respective music labels.

“Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use."
以上這句對上述之社團,所從事的活動,真的就免責了嗎?

對於以上問題,當然也最好詢問相關負責的機關單位的人囉~~

.

您好!
關於 您所詢問的問題,本組答覆如下:
一、所詢排舞社團於公開場所推廣運動一事,若其於該等公開場所播放音樂,則涉及「公開演出」音樂、錄音著作之行為,公開演出權屬於著作權人之權利,除有著 作權法(下稱本法)第44條至第65條合理使用之規定外,應徵得著作財產權人或其所加入之著作權集體管理團體之同意或授權(請參考本法第26條之規定)。
二、復依本法第55條規定:「非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬者,得於活動中公開口述、公開播送、公開上映 或公開演出他人已公開發表之著作。」故來函所詢問題中,排舞社團成員於公園、社區,或受邀至學校的校慶、競賽活動或選舉造勢場地進行表演而有利用音樂時, 如各該活動符合該條要件,即有主張合理使用之空間;反之,即應取得授權,否則即有可能構成侵害著作權而要負民、刑事責任。
三、如社團將公開場所表演之情形加以錄製,並上傳Youtube,若有利用到音樂、錄音著作,亦另涉及「公開傳輸」音樂、錄音著作之行為,而公開傳輸權亦 屬於著作權人之權利,惟本法第55條之合理使用僅限於公開口述、公開播送、公開上映及公開演出,並未涵蓋公開傳輸之行為;而本法第65條第2項規定,於個 案上如符合該項4個要件亦有主張合理使用之空間。另由於著作之利用屬於私權行為,如有爭議時,是由司法機關就個案之具體事實予以審認。
四、所詢之英文著作權聲明,並無法使利用人未經授權之行為而「免責」,利用著作是否符合本法合理使用(即類似美國著作權法第107條),尚須視具體個案情形而定,不因有該等聲明而免責。
五、如您欲取得音樂、錄音著作授權,可逕洽著作權集體管理團體,隨文並檢附本局「選舉活動利用他人著作之說明」及「非營利性活動中如何合理使用他人著作?」供參。
六、本案若有其他問題,請逕電(02)2376-7156與本局著作權組第1科楊壹鈞先生聯繫,謝謝!

智慧財產局 敬上 103年1月6日

==============

總結,落落長的法令,早就倒背如流了,就是要明確的Yes/No,但是主管機關單位回說只能給這樣的資料,不能給Yes/No,因為他們不是法官,真是的,哇哩咧~~官僚官腔的,看就煩,好膽就繼續推諉嘛~~如此機關單位等同不負責的閒缺囉!!那…建請不如撤掉吧!!養一堆如此嘴泡人士,還有什麼意思呢?自己職責都推給法官,法官不是每個都很懂啦!!他們居多也是擺爛的,最後也是傳主管機關來當證人,問題還是回歸主管機關單位來釋疑啦!!

好啦!!沒種Yes/No,我就作個確定的解答囉,如下:

只要確定撥放的場所是收費型態,一旦被著作權持有人當場緝查,依臺灣法令,著作持有人僅能提出告訴乃論罪,並非公訴罪,且沒有任何法令會自動提供著作權權益的確保。

倘自知播放之場所為收費,負責人需自行向著作持有人登錄的臺灣著作權集體管理團體,填具表單時須列出地點.人數.坪數等必要條件,繳交版權授權費後,始可合法授權播放。

以上僅能提供參考,除非著作持有人的權益被侵權過當,且事關龐大利益,否則幾乎沒人提侵權的告訴啦!!

這樣看來經濟部智慧財產局應該算是沒功能的主管機關單位!!

經濟部-智慧財產局,這個單位也很會花錢喔!!績效呢?竟然還有內部三節.退職等費用當作捐助喔~~大肥缺喔!!真是愛亂花錢,還有莫名其妙的捐款,奧運不是回來才論功行賞,而那些無功無能的人,憑什麼給捐助呢?又為何不依公開資訊法一一唱名錢撥付給誰呢?還真沒有看到那個立委大人在監督咧~

經濟部-智慧財產局

102 101

多提一下,該局還有一個可笑的問卷,即是…沒回覆就要人給滿意問卷,還有那問卷採用E_mail回覆唷!!

> 親愛的朋友,您好:
> 本局已收到您的來信,並交辦相關單位處理中,為了提升本局局長信箱處理品質,敬請您在本局回覆您的來信後,7天內撥冗填寫這份問卷,並以電子郵件傳送 hotline@tipo.gov.tw。謝謝您對本局各項業務的關心,我們將彙集統計您寶貴的意見,作為日後改善的參考依據。
>
> 1. 請問您對信件回復的語氣和態度表達是否滿意?
> a.( )非常滿意
> b.(o)滿意
> c.( )普通
> d.( )不滿意
> e.( )非常不滿意
>
> 2.請問您對信件回復效率是否滿意?
> a.( )非常滿意
> b.(o)滿意
> c.( )普通
> d.( )不滿意
> e.( )非常不滿意
>
> 3.請問您對本次信件回答之完整性是否滿意?
> a.( )非常滿意
> b.( )滿意
> c.( )普通
> d.( o)不滿意
> e.( )非常不滿意
>
> 4.請問您對本次信件整體處理結果是否滿意?
> a.( )非常滿意
> b.( )滿意
> c.( )普通
> d.(o)不滿意
> e.( )非常不滿意
>
> 5.其他建議事項(如果您對本案回復內容還有補充意見請在此欄填寫):
> 所有的想法請參http://linetw.com/wlife/archives/428
>
> 感謝您對本局各項業務的關心和參與!
>
> 智慧財產局局長信箱小組 敬啟

————–

看到嗎?這種問卷非常容易被竄改成"非常滿意",可信度極差的問卷,目的不外是製造滿意的假像,和為單位編製一份好的工作績效吧了~~為避免被竄改,用圖檔回覆問卷,只怕會是被抽走的問卷囉!!因為我們看不到…

20140107-問卷Tue- 31 Dec 2013 094050

建請好好的改善自己內部吧!!智慧財產局管智慧的事務,卻連個智慧問卷回傳還在搞個可被竄改的E_mail回覆,不是挺可笑的嗎?

==================

20140117再回文

您好!
關於 您所詢問題,本組答覆如下:
一、關於您來信所詢使用國外音樂於公園、社區進行排舞推廣運動,並將該舞曲上傳至Youtube之行為,將會涉及著作權法中「重製」、「公開演出」與「公開傳輸」他人音樂著作與錄音著作之利用行為,而「重製」、「公開演出」與「公開傳輸」皆為著作財產權人專有之權利,除有合理使用之情形(該法第44條至第65條有明文規定)外,應取得該「音樂著作」及「錄音著作」之著作財產權人之同意或授權,合先說明。
二、至有關國外音樂如何取得授權部分,因國內之集管團體有代管國外之音樂著作及錄音著作,可透過國內之集管團體取得授權合法利用著作,因此,建議可向社團法人中華音樂著作權協會(MÜST)、社團法人台灣錄音著作權人協會(ARCO)、或台北市音樂著作權代理人協會(MPA)了解權利歸屬狀態及相關授權事宜。隨信附上該會聯絡方式:
(一) 社團法人中華音樂著作權協會(MÜST,負責音樂著作的公開播送、公開演出與公開傳輸之利用行為授權)
1. MÜST為「國際藝創家聯會(CISAC)」旗下之會員,其與其他CISAC會員之外國著作權集管團體有相互簽訂契約(目前有34個國家),管理彼此管理範圍之音樂著作。
2.電話:(02) 2511-0869 ;E-mail: service@must.org.tw
(二) 社團法人台灣錄音著作權人協會(ARCO,負責錄音著作的公開播送、公開演出與公開傳輸之利用行為授權)
1. ARCO之會員透過專屬授權的方式,取得國外唱片公司之授權,而得由該會處理在台灣的授權事宜。
2. 電話:(02)2718-8818;E-mail: info@arco.org.tw
(三) 台北市音樂著作權代理人協會(MPA,負責音樂著作的重製之利用行為授權)
電話:(02)2254-4076;Email: belinda_bubu@yahoo.com
三、本案若有其他問題,請電(02)23767156與本局著作權組楊壹鈞先生聯絡,謝謝!
智慧財產局 著作權組 敬上
中華民國103年1月17日

………………………………………………..

 法令是如此,卻落實不易,倘致使侵權,讓臺灣淪為國際盜版王國,亦非本人想見到的結果.
恐怕有賴貴單位,統籌該有的法令準則,及配套方法,否則,有礙真正落實體育運動舞蹈活動的堆展.

謝謝你的回覆.
凡事是謀事在人成事在天
法不盡全,滯礙難行亦非民眾所願.

=====================================

OFF
admin


Recent Topics

總統盃公益宣導


參與者來自全省各地,全是無償表演,祈提升排舞整體素質,朝向國際舞台,並宣導公益形象,促進全民走出戶外,增強體適能及健康生活(籌劃者:版主;主辦:CTDSF).
十一月 2017
« 十二月    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

彙整

分類

近期文章